Manada de Chubut: los acusados irán finalmente a juicio oral

¿Te acordás del caso conocido como “La Manada de Chubut”? ¿Te acordás del fiscal que para describir la conducta de los imputados usó la repudiable y arcaica frase “desahogo sexual doloso”? ¿Te acordás que ese fiscal había hecho un acuerdo con acusados y la denunciante para que ellos tuvieran una pena menor, sin cárcel, y cerrar el tema pronto? Bueno, te traigo novedades. 

Los tres jóvenes “hijos del poder” imputados irán finalmente a juicio oral. Lo resolvió el juez Penal de Trelew César Zariategui, luego de escuchar a las partes en una audiencia preliminar que se extendió por nueve horas. Y donde concluyó que no hay elementos para sobreseerlos, como pidió la defensa. Ahora se debe fijar la fecha de realización y definir la conformación del Tribunal de Juicio. Se espera que el debate oral se lleve adelante a mediados de año. Los tres están acusados de abusar sexualmente en forma grupal de una adolescente de 16 años, en una fiesta que se hizo en una casa del balneario Playa Unión, en 2012, por el Día de la Primavera. Uno de ellos es nieto de un ex senador radical, ya fallecido, y su familia tiene una empresa de transporte portuario en Puerto Madryn. El discernimiento para poder consentir una relación sexual estará en el centro del debate oral. Para la querella, como relataron las amigas, la denunciante no estaba en condiciones de consentir por su estado de inconsciencia. Para la defensa, en cambio, ella aceptó tener sexo grupal. Entre los defensores de los imputados se encuentran los abogados penalistas más importantes de la ciudad de Buenos Aires

Aunque el Fiscal General de Chubut, Fernando Rivarola, buscó el año pasado diluir la acusación contra “La Manada” con una propuesta de juicio abreviado que les garantizaba penas menores y la libertad a los denunciados, ahora pidió 10 años de cárcel para cada uno. La querella, a cargo de la abogada especializada en derechos humanos Victoria Heredia –-también representante legal de los padres de Lucía Pérez--, pidió 25 años de prisión para uno de ellos --quien habría conducido a la adolescente al quincho donde luego habría sido ultrajada-- y 20 años para cada uno de los otros dos.

Durante el juicio está previsto que sea citado más de un centenar de testigos. Por la fiscalía declararán como “experta” la antropóloga feminista Rita Segato, por la querella María Elena Barbagelata, presidenta de la Comisión de Derechos de la Mujer de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, y el psiquiatra Enrique Stola, especializado en el abordaje de violencia sexual (asistió a dos de las víctimas del cura pedófilo Julio César Grassi); por la defensa, el controvertido penalista Marcelo Sancinetti.

Prestá atención a este dato: cuando el juez de Trelew –en la audiencia preliminar que se hizo el 25 de marzo dijo que se iba a juicio oral y público--, la defensa pidió que se suspendiera el juicio hasta que en la provincia se ponga en vigencia el jurado popular –cuya implementación está suspendida por la pandemia de Covid-19. ¿Sabés por qué prefieren el juicio por jurados? Una pista me la dio el último libro de la periodista y escritora Belén López Peiró “Donde no hago pie” (Lumen), que les recomendé hace dos semanas. Ella –que fue víctima de abuso sexual de parte de un tío, comisario bonaerense—y relata sus vivencias a partir de que decide hacer la denuncia primero en “¿Por qué volvías cada verano?” y luego en “Donde…”, cuenta que un experto en juicios por jurados le advierte que se trata de una estrategia de la defensa de acusados por delitos contra la integridad sexual pedir juicio por jurados. ¿Por qué? Porque evalúan que lxs jueces y juezas están más sensibilizados con la perspectiva de género (por Ley Micaela y otras capacitaciones) que la población general y, de esta forma, apuntan a manipular al jurado popular –conformado por lxs propixs vecinxs de los acusados, más en pueblos chicos— que todavía están cargados de prejuicios machistas y van a poder ver a “una putita” que se quiso “enfiestar con cinco” en lugar de a una víctima de una violación grupal. ¡Muy interesante análisis! 

¿Querés más info del caso y saber quiénes son los imputados y sus abogados defensores y cuál es la calificación que pesa sobre ellos? Te dejo este artículo bien detallado sobre el tema. 

Y para cerrar, te recomiendo que vayas a ver –cuando creas conveniente según el avance de la pandemia—la obra de teatro La Jauría en el Teatro Picadero, de la ciudad de Buenos Aires. Fui el viernes. Estrenada en Madrid en 2019, es un montaje alrededor del juicio a los cinco integrantes de “La Manada” de España. Es el caso que tuvo amplia repercusión mundial y por el cual surgió la frase “Yo si te creo hermana”. Con dirección de Nelson Valente, la pieza del dramaturgo catalán Jordi Casanovas resalta los mecanismos de un sistema que revictimiza a la víctima, a partir de las transcripciones del juicio que tuvo lugar entre 2017 y 2019, con fragmentos de las declaraciones de acusados y denunciante publicadas en diversos medios de comunicación.  Me gustó. Pienso que deberían verla varones, sobre todo adolescentes y jóvenes, (para reflexionar sobre conductas, delictivas, violentas, que se pueden llegar a tener grupalmente y que seguramente no se tendrían en forma individual, para pensar sobre el consentimiento, y cuándo una mujer no está en condiciones de darlo) y sobre todo operadores y operadoras judiciales. Acá te dejo la crítica que escribió Candela Gomes Diez, para más detalles.